辽宁，沈阳。刘先生牵着金毛下楼遛弯，和在小区做保洁的阿姨擦肩而过，阿姨摔坏了价值38000元的手镯，她拉着刘先生不让离开，声称自己是被金毛吓到了才摔倒的，要求对方赔偿，遭拒后提起了诉讼。

　　刘先生家里有一条金毛，它就像闹钟一样，每天早上都会准时把刘先生舔醒，然后刘先生就带它出门遛弯。

　　那爱体育天早上，金毛和往常一样准时把刘先生舔醒，刘先生洗漱完毕后，就牵着金毛下了楼。

　　又是一个清新的早晨，刘先生闭上眼，深吸了一口新鲜空气，心情很是愉悦，他牵着金毛按照既定路线开始溜达。

　　刘先生还没走多远，迎面就急匆匆过来一位保洁阿姨，他下意识地拉紧了狗绳，金毛也很配合，它并没有做出对保洁阿姨不友好的举动，甚至连叫都没叫一声。

　　刘先生和保洁阿姨擦肩而过保洁，此时他并没有感觉到有啥异样，可背后却传来了阿姨的惨叫声。

　　刘先生转身一看，见阿姨摔倒了，出于好心，他急忙过去把阿姨搀扶了起来，并关切地询问她有没有摔疼。

　　只见阿姨气急败坏地指着戴在手上的手镯说，自己价值3.8万元的手镯摔坏了，自己之所以会摔倒，那是被金毛吓的，所以刘先生得赔钱！

　　这不是讹人吗？双方只是擦肩而过，连碰都没碰到，自己见有人过来也拉紧了狗绳，而且金毛也挺乖的，并没有表示出不友好，怎么就吓着你了？再说了，做保洁一个月才多少钱？怎么会带这么贵的手镯上班呢？

　　刘先生气不过，就和阿姨理论了几句，可阿姨一口咬定自己就是被金毛吓的，不赔爱体育钱就休想离开！

　　无奈，刘先生只好报了警保洁，民警了解了情况后，建议双方通过法律途径解决此事。

　　于是，保洁阿姨便起诉了刘先生，要求对方赔偿损失3.8万元，并承担诉讼费爱体育。

　　一、 刘先生辩解称，自己见有人过来，就拉紧了狗绳，自己已经履行了注意义务，而且金毛也很温顺，并没有表现出任何的不友好，因此，阿姨不可能会被金毛吓到。

　　而且，阿姨从自己身边过去的时候，并不是正常走过去的，而是急匆匆小跑过去的，因此，阿姨摔倒是自己不小心造成的，跟金毛无关。

　　值得注意的是，阿姨的手镯并没有摔断，而只是产生了裂缝，而且也有可能这裂缝是本来就有的，说不定阿姨就是想借此机会讹人而已。

　　二、 保洁阿姨说自己一向怕狗，并一口咬定自己就是被金毛吓的，但她也拿不出证据说明自己确实是被金毛吓得摔倒的。

　　为了证明自己没有说谎，保洁阿姨还出示了手镯的鉴定报告，证明手镯确实价值3.8万元。

　　《民事诉讼法司法解释》规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

　　也就是说，当事人在无法充分证明事实的情况下，如果一方提供的证据具有高度盖然性，可以确认该事实。

　　具体到本案，刘先生和保洁阿姨都没有充分的证据证明自己的主张，而保洁阿姨被狗吓得摔倒，并摔坏了手镯具有高度盖然性，所以可以确认这是事实。

　　《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

　　金毛是刘先生养的宠物狗，因此，保洁阿姨被金毛吓得摔倒了，刘先生应承担侵权责任。

　　但保洁阿姨是具有完全民事行为能力人，既然知道自己怕狗，那就应该主动远离狗狗，而她并没有这么做，保洁阿姨对自己的摔倒也存在不可推卸的责任，因此，可以适当减轻刘先生的责任。