网友A：女儿去国外了，父亲心里不满，把钱交给细心照顾的她人，是对不孝子女的惩罚，也是对给予关爱人的奖励；

　　网友C：这绝对不是一个好保姆，好的保姆会帮着女儿说好话，尽量拉近父女之间的感情。

　　事件的导火索是一位上海老人临终前立下的遗嘱。老人将部分财产赠予长期照顾自己的保姆王阿姨，并明确要求海葬，爱体育平台仪式由保姆一人操办，其他人不得干涉。

　　老人的女儿对父亲将财产赠予外人感到震惊与不解。更令她难以接受的是，父亲的骨灰竟也需交由保姆处置。

　　家属称，老人晚年虽由保姆照料，但女儿因陪读长期在国外，女婿张先生仍常去探望，自认尽了孝心。

　　而保姆一方则坚称：受人之托，忠人之事。她在遗产继承纠纷中已作出让步，放弃部分遗产继承，现在只希望亲手完成老人海葬遗愿。

　　近年来，因处理后事引发的遗产纠纷并不鲜见，但一般都发生在家庭成员之间，像本案系家庭成员与外人的纠纷，确实罕见。

　　原来，在此之前，王阿姨已因遗嘱继承问题起诉雇主女儿。在那场遗嘱继承纠纷中，双方积怨已深。

　　虽然法院判决了遗嘱有效，王阿姨分得了部分遗产，但女儿一方面对父亲为何将巨额遗产赠予外人感到不解，另一方面对父亲在母亲去世后与自己疏远，甚至将丧事都交由外人办理感到痛心。

　　对其他人来说，可能拿到遗产这个事情就结束了，但王阿姨就是要把骨灰要过来，去给老人办理海葬。她坚持要遵照老人的嘱托，完成老人的遗愿。

　　而老人女儿则坚持反对：绝不可能将老人的骨灰交给保姆。如果她随意处置，我们根本无法知晓。更何况，她与老人没有任何血缘关系！

　　同样，北京的李伯为了感谢保姆多年的照顾，爱体育平台立下遗嘱将房子的1/3赠送给她。但这份遗嘱在老人去世前，已经引发了儿子们和保姆争执。在老人去世后，双方为了争夺房产更是对簿公堂。

　　现实中老人们将遗产赠给保姆的做法多遭到子女的抗议。大众普遍认为，父母的遗产理应由子女等亲属或家庭成员继承，而非保姆等外人。

　　但不管大众和老人的家属同意与否，上海老人、李伯等人的做法，是受到法律保护的。

　　根据民法典继承编第1133条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

　　公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。

　　老人虽然对自己的财产是有处置权的，但仅仅只能对自己的财产份额进行处置 ，对于另一半所拥有的财产份额，其不具备处置权。

　　在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权在共有期间请求分割共同财产。

　　只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为无效。

　　《民法典》第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”

　　《民法典》第153条第二款明确规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”违反公序良俗是与违反法律、行政法规的强制性规定并列，导致民事行为无效的情形。

　　所以如果老人在配偶在世时，与保姆存在违背伦理的关系，这种情况下发生的遗赠行为是无效的。

　　老人将遗产赠予与其有“不正当”男女关系的保姆，这不仅侵害了妻子的利益，更是违背了社会成员普遍遵守的公共道德，不被法律所允许。

　　老人想把财产给谁都是他自己的自由和权利，子女应当理解并尊重老人做出的任何决定。不能因为没有得到财产，就对老人怀恨在心。

　　许多子女理所当然的认为父母的财产应该留给自己，但是，财产是父母自己创造所得，子女对此并没有做出什么贡献。爱体育平台儿女应平常心对待父母分配财产的决定。

　　即使是自己的子女，也要具有保密意识，订立遗嘱处分财产这件事，自己决定就好，没必要让子女知道，更没必要征求子女的意见。

　　对子女要告诉他们：别指望我们老人的财产，你们要努力奋斗。千万别说“我的都是你的”，这件事可以做，最好不要这样说。更不能用遗产去调动子女的孝心，这样最终只会培养出一批“白眼狼”。

　　老人安享晚年不仅仅是生活有人照顾，更重要的是心理上的关心与情感上的陪伴，让老人有所寄托。对于父母的意愿，子女应予尊重。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。