近日，一份在网上流传的北京高院再审案件受理通知书引发了关于“杭州保姆纵火案”新进展的讨论。该通知书显示，林生斌与刘信达的网络侵权责任纠纷案件已由法院组成合议庭进行审查。许多人可能误解为杭州纵火案件发生了重大变化，原判将被推翻，或者林生斌涉及纵火案。然而，事实并非如此，下面我们来澄清这个误解。

　　首先要明确的是，这起案件与“杭州保姆纵火案”本身无关。林生斌与刘信达之间的纠纷是一起民事案件。回顾当年的纵火事件，莫焕晶作为纵火犯已经被执行死刑，然而围绕此案的争议仍未停止。尤其是一些网民的误导性言论，例如宋祖德、宋祖兴兄弟对林生斌的持续质疑。刘信达原名便是宋祖兴。

　　2021年8月，杭州警方通过官方微博发布通报，明确表示没有发现林生斌参与纵火案的策划或实施，并辟谣了关于“林生斌与莫焕晶有不正当关系”、“林生斌另有一个4岁儿子”等谣言。至此，纵火案已没有任何新的司法程序在进行。

　　尽管如此，林生斌认为自己的名誉受到了侵犯，且在网络上屡遭冤枉，因此提起了一系列案件。其中，2022年5月，林生斌以原告身份起诉刘信达及其公司侵犯隐私权。经过一审和二审的判决，刘信达均败诉。如今，案件进入再审程序，依然是与侵犯隐私权相关的纠纷。

　　即便本案进入再审阶段，即便再审结果不利，林生斌也不会因此获得道歉或赔偿。这一过程完全与纵火案件无关，也不会涉及任何新的调查。

　　再者，再审立案并不意味着案件会重新审理，且再审的可能性极低。根据《民事诉讼法》第211条的规定，再审申请一旦提交，法院需在三个月内审查。只有在认为案件符合再审条件时，才会裁定再审；否则，将驳回申请。因此，当前案件是否进入再审程序还未确定。而且，尽管可以申请再审，但法院裁定再审的案件比例通常非常低，几乎不到1%。换句话说，刘信达的再审申请大概率会被北京高院驳回。

　　综上所述，这一波讨论的焦点仍然只是民事侵权案件，完全不涉及“杭州保姆纵火案”。林生斌是原告，刘信达是被告，且再审程序启动后并不意味着必然重新审理。再审申请的通过率极低，刘信达的申请很可能被驳回。爱体育官网

　　另外，今年3月底，林生斌与宋祖德（刘信达的兄弟）之间的另一起诉讼也迎来了新进展。与此前不同，这是一宗自诉型刑事案件，林生斌以诽谤罪起诉宋祖德，后者已收到法院传票。如果案件进入审判阶段，宋祖德可能面临刑事诉讼，若败诉，不仅需要赔偿和道歉，还可能面临监禁，留下刑事记录。

　　可以预见，林生斌与宋祖德兄弟的“恩怨”仍将继续，双方之间的法律纠纷远未结束。最终的结果如何，还需等待法院的审理。

　　以上为个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！返回搜狐，查看更多